社会保障,热吻太热烈致女友鼓膜破裂失聪

2020-05-06 作者:开元棋牌简介   |   浏览(118)

接吻是热恋男女最幸福的一件事情,但如果激动过头,却也容易惹出麻烦。25日,珠海市第二人民医院耳鼻咽喉科就来了这样一位患者,因为与男友吻得太“热烈”,导致耳朵鼓膜破裂而失聪。  25日,一名20多岁的女青年前来医院求诊。医生为她做了检查,发现她左耳听力消失,鼓膜已经破裂。当医生追问病情时,男友羞涩地说:一个多小时前,两人在情侣路卿卿我我,接吻过于火热和投入。忽然女友听到自己的左耳“噗”的一声响,长吻被打断了,之后便听不清声音了,很长时间后,仍不见好转,男朋友的声音、周围汽车的喇叭声都听不见。  该院耳鼻咽喉科李医生解释:人的口腔和内耳由咽鼓管连接,形成一个通道,平常两边的气压是平衡的。但剧烈的接吻会使通道内的气压急速变化,如果两边耳膜压力不平衡,在短时间内压力小的鼓膜便迅速塌陷下去造成破裂。破损的耳膜需经一两个月的治疗,才能逐渐恢复听力。  据《广州日报》   

如果社会保障不完善,无论是扩大内需,还是实施更宏大的经济计划,都可能面临较大的现实障碍,因为完善的社会保障是公众敢于消费的前提。  11月23日《信息时报》报道,第四届中国公共服务评价国际研讨会日前在广州举行,会议发表了《2008年中国公共服务公众评价指数报告》,报告指出,“中国社会保障存在‘保上不保下’现象” ,“66.5%的下岗失业人员表示没有享受任何社会保障,其基本生活保障难以满足”。  在贫富差距依然存在的今天,社会保障某种程度上的分化,使得本来就倾斜的社会天平更加倾斜。尽管有关方面一直在尽力完善社会保障制度、扩大社会保障网络,但66.5%的下岗失业人员却没有享受到足够的社会保障,这暴露出我们的社会保障网络还有不小的漏洞。如果社会保障不完善,无论是扩大内需,还是实施更宏大的经济计划,都可能面临较大的现实障碍,因为完善的社会保障是公众敢于消费的前提。  社会保障制度作为现代社会制度的重要组成部分,体现的是社会公平和正义。而社会保障“保上不保下”现象,显然会伤害社会公平。那么,何以会出现社会保障“保上不保下”的现象呢?笔者认为,首先,是由于最初的制度设计没有向弱势群体倾斜,没有体现出制度的本意。一个最应该照顾弱势群体的制度,却变成了强者的福利,显然是不合理的,因此我们的社会保障制度有调整的必要;其次,是因为一些地方的政府部门没有担当起责任。市场经济所导致的社会不公,只能依靠政府来调节,而现在,该保障的人群没有保障,就说明政府没有调节好,因此,最该反思的应该是政府主管部门。  据调查,国有企事业单位人员和企业白领、自由职业者对社保评价最高,也就是说,国有企事业单位职员基本都能享受到完善的社会保障,而没有享受到社会保障的多是非公有制企业职工。这种断裂既和政府部门的责任有关,也与部分企业责任缺失和个人保障意识欠缺有一定关系。  由于金融危机的肆虐,企业裁员可能成为少数地方今后一段时间的突出现象,一些人将面临下岗失业。下岗失业之后,如果再缺乏社会保障的话,失业群体将面临多重压力,很可能会引发更多的社会问题。因此,越是困难时期,越是对社会保障制度和政府监管部门的考验,从目前的情况来看,完善社会保障甚至比提高职工工资更紧迫。  笔者认为,对于失业人群增多可能带来的一系列民生问题和社会问题,有关部门既要想办法促进再就业,又要完善社会保障制度,加大保障投资力度。显然,贫富差距的扩大与社会保障的分化,已成为当前必须面对的社会矛盾,我们必须尽最大努力化解此类矛盾

社会保障,热吻太热烈致女友鼓膜破裂失聪。    最高人民法院、最高人民检察院日前联合发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》,针对当前办理商业贿赂刑事案件面临的新情况、新问题进一步明确了法律适用依据。    《意见》共十一条,主要涉及商业贿赂犯罪的范围,“公司、企业或者其他单位的工作人员”的认定,医药购销、工程建设、政府采购等领域中商业贿赂犯罪的认定,商业贿赂犯罪的犯罪对象及其数额的认定,商业贿赂犯罪中不正当利益的认定,商业贿赂犯罪罪与非罪的认定以及商业贿赂犯罪共同犯罪的认定等七个方面的内容。据新华社电     ■焦点     医生教师吃回扣算受贿    根据《意见》规定,医疗机构中的医务人员,利用开处方的职务便利,以各种名义非法收受医药产品销售方财物,为医药产品销售方谋取利益,数额较大的;教师利用教学活动的职务便利,以各种名义非法收受物品销售方财物,为物品销售方谋取利益,数额较大的,以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。         “目前,一些与群众利益密切相关的领域,如医疗、教育、招投标等领域,严重危害群众利益的商业贿赂犯罪较为突出。”“两高”有关负责人说,如医生“开单提成”,收受医药产品销售方以各种名义给予的回扣,教师收受回扣等,群众反映强烈。 

卫一鸣  目前,很多大中型医院对医疗服务工作采用了电脑网络化管理,一些医院的纸质处方正逐渐被电子处方所替代。由于信息化管理的便捷性特点,医院采用电子处方无疑有很多方便之处,但由此引发的问题隐患也不容忽视。  电子处方尚无明确的法律地位  按现行的《药品管理法》、《医院管理条例》和卫生部《处方管理办法》等法律法规的规定,处方是医生为患者开具的、用于疾病治疗的书面文件,具有技术、经济和法律方面的意义。处方必须有执业医师的亲笔签名以示负责。医师处方也是药师审核合理用药、调配发药的唯一法律依据。  这里所说的合法的“处方”,指的是传统的纸质处方。目前一些医院使用的电子处方应该不在此列。因为,现行的法律法规没有明确传统的纸质处方可以用电子处方来代替。  尽管随着电子信息技术的应用越来越广泛,我国在新的《合同法》中已经提出可以使用电子形式的合同文本,如电子文档、电子邮件可以作为法律证据,但由于这类证据容易被修改,在作为证据出示前,还要经过法律部门的核查鉴定。  笔者认为,电子处方目前没有相应的法律地位,即电子处方的使用尚不合法。不仅如此,在目前情况下使用电子处方,也存在其他一些医疗不安全及侵犯患者知情权的隐患。  电子处方让患者消费不明白  前不久,陈女士到当地一家市级医院看感冒,挂号后,挂号员给了她一张磁卡。门诊医生看过她的病情后,开具了电子处方,然后对她说:“先吃点药,不好再说。”陈女士问:“开得什么药?”医生回答:“用药在磁卡里面,缴费取了药就知道了。”陈女士拿着磁卡到收费处缴费,收费人员刷卡后告知“共180元”。什么药这么贵?陈女士问:“能告诉我是什么药吗?”收费人员让她去问医生。陈女士去问医生,医生又让她去问药房人员,而药房工作人员又让她找收费员。陈女士很气愤,“到底怎么样才肯给我处方,我花钱看病,难道连吃什么药都不应该知道吗?”看到要引起纠纷了,医院收费人员才给陈女士打印了一张纸质处方。  电子处方存在用药安全隐患  按照相关规定,医院对医师处方有一整套管理制度和审核程序,而电子处方则无法使这些制度得以很好地落实。  首先,电子处方不利于药师审查合理用药。  特别是住院患者的电子处方传到药房以后,一个科室的所有患者的处方药物品种和数量能够自动合并。这大大方便了药物的调配,但药师履行审方的职责,把好合理用药的最后一关,无形中被省略掉了。  其次,电子处方录入由药师变为护士,加大了出错的几率。在使用电子处方前,医院住院患者用药,是由药师根据医生的纸质处方录入电脑的。使用电子处方后,住院处方多由护士根据医生书写的病历录入电脑。以往,作为操作熟练、熟悉药物的药师在录入处方时,由于药品代码类同等问题,时常难免出现录入错误,药师在发药前还必须根据医生的纸质处方再重新核对,无误后才能发药。而现在改由护士录入医师处方,与药师录入处方相比,出现录入错误的几率无疑会增大。  因此,医生必须书写纸质处方,药师依据医生的纸质处方与电脑核对无误后才能发药。药师不见医生的纸质处方发药,是法律所不允许的。  第三,电子处方存在药物用法不详的问题。  电子处方一般没有药物详细的用法用量,只有药品名称、规格、数量等。如电子处方开出胰岛素400单位1支,而患者实际上每次只用8个单位,这样的特殊用法很难在电子处方上明示出来。临床上不少药物都有特殊用法,电子处方上不显示,无疑是一种安全隐患。  另外,患者的诊断、麻醉处方要求的患者住址、身份证号码等信息,在电子处方上一般是不显示的。而这些内容按照规定,是必须注明在医生的手写处方或打印以后的纸质处方上的,药师只有依据纸质处方才能审查处方的合理性,然后再与电子处方核对,最后调剂发药。  医院须为患者提供纸质处方  卫生部《处方管理办法》第二十八条规定,医师利用计算机开具、传递普通处方时,应当同时打印出纸质处方,其格式与手写处方一致;打印的纸质处方经医师签名或者加盖签章后有效。药师核发药品时,应当核对打印的纸质处方,无误后发给药品,并将打印的纸质处方与计算机传递处方同时收存备查。其第四十二条还规定,除麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品和儿科处方外,医疗机构不得限制门诊就诊人员持处方到药品零售企业购药。  因此,不管医院是否使用电子处方,都必须为患者提供由医生签字的纸质处方,或为医生手写或电脑打印均可,这是法律赋予患者的权利和医生的义务。  随着国家处方管理制度的日益健全,处方的作用日益重要。如果处方由医院单方控制,患者凭处方自由选择院内购药或院外购药的国家政策将成为空话。医院要想在激烈的市场竞争中求得生存和发展,应该靠高超的医疗诊断技术、热情周到的服务和价廉质优的药物。如果不在这些方面下功夫,而是只想以控制处方来垄断患者用药,是法律所不允许的,患者也不会同意。医院一旦失去了患者的信任,就很难谈到生存和健康发展了。 

本文由开元棋牌发布于开元棋牌简介,转载请注明出处:社会保障,热吻太热烈致女友鼓膜破裂失聪

关键词: 开元国际棋牌